Can Atalay kararına iki hakim şerh düştü

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin, milletvekili Can Atalay hakkındaki AYM kararına uyulmamasına ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararına yapılan itirazla ilgili kararının gerekçesi belli oldu.

Daire kararında itiraza konu bir mahkeme kararı bulunmaması nedeniyle “karar verilmesine yer olmadığına” hükmedildiği belirtildi.

T24’ün haberine göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin verdiği kararın gerekçesi ortaya çıktı. Daire kararında itiraza konu bir mahkeme kararı bulunmaması nedeniyle “karar verilmesine yer olmadığına” hükmedildiği belirtildi. Dairenin iki üyesi ise bu karara “Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden yargılama yapılması için dosyayı ilk derece mahkemesi olan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine göndermesi gerekirdi” diyerek muhalefet şerhi düştü.

Muhalefet şerhlerinde, Anayasa ve yasalara atıfta bulunan iki üye, şu değerlendirmeleri yaptı:

“İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı istinaf mahkemesince onandıktan sonra temyiz edilmiş, sanık temyiz aşamasında Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuş, bu aşamada mahkumiyet hükmü Yargıtay 3. Ceza Dairesince onanmıştır. Hükmün onanmasından sonra Anayasa Mahkemesi bireysel başvuruyu sonuçlandırarak, başvurucunun seçilme ve siyaset yapma, özgürlük ve güvenlik haklarının ihlal edildiğini kabul etmiş, ihlalin ortadan kaldırılması, yeniden yargılama yapılması, infazın durdurulması, tahliyenin sağlanması, yeniden yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi için dosyayı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermiştir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi karan doğrultusunda ihlali ortadan kaldırmak üzere, yargılamanın yenilenmesine karar vermesi gerekirken, dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesine göndermiş ve denetim muhakemesi yapmakla görevli Yüksek Dairece itiraza konu karar verilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden yargılama yapılması için dosyayı ilk derece mahkemesi olan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine göndermesi gerekirdi. Yukarıda belirttiğimiz gerekçelerle itirazın kabulü ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin itiraza konu kararının kaldırılması gerekir. Sayın çoğunluğun karar vermeye yer olmadığı yönündeki kararına muhalifiz.”

NE OLMUŞTU

AYM, Gezi Parkı davasında 18 yıl hapse mahkum edildikten sonra 14 Mayıs’ta Hatay Milletvekili seçilen Can Atalay’ın bireysel başvurusunu karara bağlamıştı.

AYM, 25 Ekim tarihli kararında Atalay’ın “seçilme hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine hükmetmişti.

İhlal kararı sonrası dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay hakkındaki bu kararına oy birliğiyle karşı çıkmıştı.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

xxx